Αρνητική απάντηση έδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο στο αίτημα του προέδρου
του «κόμματος της Δραχμής» Θόδωρου Κατσανέβα για την διαγραφή από το
βιογραφικό του, από τον διαδικτυακό τόπο Wikipedia, συγκεκριμένη φράση.
Το δικαστήριο απέρριψε με απόφαση του την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του Θεόδωρου Κατσανέβα, με την οποία είχε στραφεί κατά του χρήστη της Wikipedia Diu, Δημήτρη Λιούρδη, ζητώντας την διαγραφή του χαρακτηρισμού «όνειδος» που είχε χρησιμοποιήσει σε διαθήκη του ο τότε πεθερός του Ανδρέας Παπανδρέου για τον αιτούντα.
Με την απόφαση του το δικαστήριο απέρριψε στην ουσία την αίτηση του πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ επιδικάζοντάς του παράλληλα τα δικαστικά έξοδα ύψους 300 ευρώ. Κατά την εκτίμηση του Πρωτοδικείου «η προσωπικότητα του αιτούντος δε χρήζει προσωρινής δικαστικής προστασίας». Στην απόφαση γίνεται επίκληση των δύο διαθηκών του ιδρυτή του ΠΑΣΟΚ και τονίζεται πως «η μη επανάληψη περιεχομένου -της επίμαχης φράσης- της πρώτης διαθήκης στη δεύτερη, δεν συνεπάγεται την απάλειψή του από την πρώτη». Όσον αφορά το επίδικο λήμμα στην Wikipedia το δικαστήριο κρίνει πως «δεν διαφοροποιείται το περιεχόμενο από τα αναγραφόμενα της διαθήκης» ενώ επισημαίνει πως η εκφορά του λόγου του συντάκτη του δεν «δηλώνει σκοπό καταφρόνησης της τιμής του κ. Κατσανέβα».
Η κύρια αγωγή του κ. Κατσανέβα , με την οποία διεκδικεί αποζημίωση 200 χιλιάδων ευρώ από τον κ. Λιούρδη, έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί τον Ιανουάριο του 2016.
seleo.gr
Το δικαστήριο απέρριψε με απόφαση του την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του Θεόδωρου Κατσανέβα, με την οποία είχε στραφεί κατά του χρήστη της Wikipedia Diu, Δημήτρη Λιούρδη, ζητώντας την διαγραφή του χαρακτηρισμού «όνειδος» που είχε χρησιμοποιήσει σε διαθήκη του ο τότε πεθερός του Ανδρέας Παπανδρέου για τον αιτούντα.
Με την απόφαση του το δικαστήριο απέρριψε στην ουσία την αίτηση του πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ επιδικάζοντάς του παράλληλα τα δικαστικά έξοδα ύψους 300 ευρώ. Κατά την εκτίμηση του Πρωτοδικείου «η προσωπικότητα του αιτούντος δε χρήζει προσωρινής δικαστικής προστασίας». Στην απόφαση γίνεται επίκληση των δύο διαθηκών του ιδρυτή του ΠΑΣΟΚ και τονίζεται πως «η μη επανάληψη περιεχομένου -της επίμαχης φράσης- της πρώτης διαθήκης στη δεύτερη, δεν συνεπάγεται την απάλειψή του από την πρώτη». Όσον αφορά το επίδικο λήμμα στην Wikipedia το δικαστήριο κρίνει πως «δεν διαφοροποιείται το περιεχόμενο από τα αναγραφόμενα της διαθήκης» ενώ επισημαίνει πως η εκφορά του λόγου του συντάκτη του δεν «δηλώνει σκοπό καταφρόνησης της τιμής του κ. Κατσανέβα».
Η κύρια αγωγή του κ. Κατσανέβα , με την οποία διεκδικεί αποζημίωση 200 χιλιάδων ευρώ από τον κ. Λιούρδη, έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί τον Ιανουάριο του 2016.
seleo.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου